📚 金金小商学院
用身边的小事，聊聊赚钱的大智慧
最近重读巴菲特传记《滚雪球》，有一个细节让我印象非常深刻——
少年巴菲特小时候从爷爷的杂货铺进了几包口香糖，每包5根装的那种，进价3美分。他把整包口香糖放在托盘上，在街头以5美分的价格卖给邻居。
有一次，一位邻居想只买一根，巴菲特拒绝了。他坚持整包卖，不愿承担拆开的风险。他说：“要坚持原则。”
这个细节看似简单，其实透露出巴菲特从小就有风险意识、规则感和长远思维。我觉得这就是“投资天赋”的早期体现。
我随口把这个故事讲给我儿子听，问他：“如果是你，你会拆开卖给那位只想买一根的邻居吗？”
他想了想，很认真地回答：“不会。如果我拆了一根，后面的人就不会想买整包了，反而更难卖。”
我点点头。儿子的回答和小巴菲特如出一辙，挺让我欣慰：这个孩子好像有点“做生意”的天分。
但这时，我老婆在旁边听到了，对我们这对“保守派”父子提出了质疑：
“为什么不拆？我会拆开，一根卖2美分。两根就能收回进价成本，剩下三根我再整包加1美分卖出去，反而赚得更多。”
哇，她这一说，我一下愣住了。
仔细一想，这倒是价格歧视的典型应用：针对不同的客户，定不同的价格，实现利润最大化。
一个简单问题，背后是三个思维模型：
✅ 儿子 & 小巴菲特：原则优先
- 坚守规则，规避风险
- 拒绝短期利益干扰
- 更接近“价值投资”的思维框架
✅ 老婆：灵活变通，精打细算
- 抓住每一个细分需求
- 利用价格策略放大利润空间
- 是典型的“零售型商业智慧”
✅ 我的选择：灵活中有规则
如果是我，我可能会设置一个限制：
拆包可以，但最多只拆两根。之后就不拆了。
- 这样既满足了一部分“只想尝一根”的客户需求
- 又保留了整包出售的机会，不影响剩下的价值
- 更重要的是，这教会孩子一个词：变通
这场小讨论，最后演变成一堂“家庭商学院”的启蒙课。
其实，小朋友在生活中接触到的这些小事情，往往就藏着很多商业、行为、甚至心理学的基本逻辑。
比起灌输大道理，不如用这些真实的、具体的问题来引导他们思考：
- 什么是客户？
- 价格怎么定？
- 我们要不要因小失大？
- 利润和规则之间如何权衡？
这些，才是未来更重要的能力。
最后抛给你一个问题：
如果你是卖口香糖的小孩，面对有人想只买一根，你会怎么做？
欢迎在留言区写下你的答案。我们看看大家会站在哪一派：
原则派、利润派，还是灵活派？
如果你喜欢这样的“小事大思考”，欢迎关注我，更多故事正在路上～
